送料込みの表現は間違ってるよね？楽天ってバカなんか？

昨日の楽天の決算発表を見ておらず、
昨夜と先ほどニュース記事を読んだだけですので、
誤解があるかもしれませんが、
いろいろとツッコミたいことが満載で、
何から書いていいのかまとまりませんが、
一番は「送料込みライン」という表現についてです。

「送料無料」とすると、
店舗に送料を負担させる意味合いが強くなるため、
「送料込み」と表現を変えることで、
店舗に送料を含んだ価格設定をさせてますよと、
公正取引委員会に主張できるようにするためだけで、
他店舗との競争で送料分を上乗せ出来ない店舗には、
実態として送料を負担させることに変わり無く、
「3,980円以上の注文は送料込みです！」って表現は、
日本語としても間違ってますよね？
「送料無料」または「送料は店舗が負担」ですよね？
前から薄々感づいてましたが楽天ってバカなんか？

公正取引委員会の立ち入り調査の影響があったと認めましたが、
これで適法となるなら公正取引委員会もアレですね。。
ということで、今回の決算発表を受けて、
公正取引委員会の動きを注視したいと思います。


他にも、AmazonのFBA手数料よりも、
物流サービスの価格が安いことをアピールしてるようですが、
安かろう悪かろうというのは出店してたらわかるんです。
私たちの大切な商品を楽天なんかに預けられないんです。
どうせ徐々に手数料が高くなるのも知ってるんです。
店舗は楽天が考えてるより頭悪くないんですよ。


どこかの顔の大きなおじさんが呟いた、
「日本の地方の小売店が生き残っていく為には、アマゾンに勝たなくてはいけない。」
という言葉について、
書店などはAmazonの出現によって、
厳しい状況に追い込まれていることは理解しておりますが、
ネットショッピングの出店者で、
「Amazonに勝たないといけない」
と思って運営している人っているんですかね？

少なくとも私はAmazonとは共存共栄の精神で、
Yahoo!ショッピングで売れても嬉しいし、
Amazonで売れても嬉しいんです。

というよりも、
根本的な問題である「送料が分かりにくい」から、
何故「3,980円送料無料」につながるのか？
商品価格の横に店舗の送料を、
吹き出しか何かで表示したら良いだけですよね？
というのが普通の考え方なのですが、
Amazonに勝ちたいという楽天(三木谷)の願望があり、
その願望を叶えるために店舗に負担を強要するのは、
どう考えたって正しい行いではありませんよね。

3,980円未満の商品の送料がわかりにくいことは、
今までどおり何も変わりませんよね？

全体の注文に対する比率が低いらしいので、
お得意の一部の少数派は無視ですか？

中長期的に店舗にメリットがあるらしいですが、
短期的にメリットが無さそうなので退店し、
信用のできない三木谷が退任したことが大前提で、
メリットが出てきた時点で再出店するのが、
正しい選択だと思います。


今から楽天市場に出店しようとお考えの方は、
今までの楽天の行為を調べてから決定されることを、
お勧めいたします。